
»Jos ensin olisi ollut ihminen, hänen olisi välttämättä
pakko olla syntynyt ilman isää ja äitiä – mikä on luonnonvastaista. Sen vuoksi
ei ole voinut olla ensimmäistä munaa, joka olisi antanut alun linnuille, tai
olisi ollut ensimmäinen lintu, joka olisi antanut alun munille; sillä lintu
syntyy munasta.»
Monia vastauksia on aikojen saatossa keksitty, mutta
selvää ratkaisua ei ole saatu. Mahdollisina ratkaisuina pidetään tieteen ja
määritelmien vastauksia:
Muna: 1.
Ennen lintuja oli erilaisia munista kuoriutuvia eläimiä, joten oli myös munia.
2. Ensimmäinen lintu, joka on
ollut luokiteltavissa kanaksi, on kuoriutunut munasta. Ennen tätä lintua
munasta on kuoriutunut jokin toinen lintu, jota ei olla luokiteltu kanaksi. Eli
rotu ei muutu elinaikana.
Kana: 1. Linnun solu on jakaantunut ja
kaksi jakaantunutta solua on tuottanut uuden solumuodostelman. Muna siis olisi
voinut olla, mutta ei juuri kanamuna.
Tai: 1. Olisi mahdotonta määritellä
tarkasti, milloin kana olisi kana tai esikana, kuten myös ensimmäinen kana tai
muna.
Vain muna, josta kuoriutuu kana,
on kananmuna:
Jokin kanan kaltainen eläin,
muttei kuitenkaan kana muni ensimmäisen kananmuna, josta kuoriutui ensimmäinen
kana.
Vain kanan munima muna on kananmuna:
Näin ollen kanan olisi munittava
ensimmäinen kananmuna, jolloin ensimmäinen kana olisi syntynyt jostain muusta,
kuin kananmunasta.
Vain muna, josta kuoriutuu kana
ja jonka muni kana, on kananmuna:
Joten ensimmäinen kana olisi
muninut kananmunan, josta olisi tullut lisää kanoja, mutta ensimmäinen kana
olisi itse kuoriutunut jostakin muuntyyppisestä munasta. Eli kana olisi ollut
ensin, mutta ennen ensimmäistä kananmunaa oli jo useita kanoja.
© Käytetty Wikipedian lähteitä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti