
– Yksikään skotti ei laita sokeria
aamupuuroonsa.
– Ai ei vai? Minun edinburghilainen
enoni laittaa.– Sinun enosi ei sitten ole todellinen skotti.
Kaikki tätä muotoa olevat tulkinnat
eivät kuitenkaan ole virheellisiä, kuten:
– Yksikään pasifisti ei puukota ihmisiä.
– Minä tunnen erään, joka puukotti kahta
kaveriaan.– Hän ei ollutkaan todellinen pasifisti.
Tässä tapauksessa tulkinta ei ole täysin
ehyt, sillä määritelmään sisältyy väkivallan vastustaminen ja sen käytöstä
pidättäytyminen. Puukottaminen ja pasifismi eli rauhanaate ovat keskenään
loogisesti ajateltuna ristiriidassa keskenään. Looginen johtopäätös on, ettei
puukottaja todellisuudessa ollut rauhanaatteen kannattaja, vaikka olisi
väittänyt olevansa.
Nykyaikana usein tällaisia tulkintoja
tehdään siten, että joukon ominaisuuksiin sisällytetään tietty tyyli,
arvomaailma tai ulkonäkö. Ulkonäköön liitetään todellisuuden todistaminen
sillä, että tietty asia on tietyn merkkinen eikä vain samantapainen versio.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti